대법원은 낙태에 대한.

대법원은 낙태에 대한 연방 권리를 뒤집고 Roe 대 Wade를 뒤집기 위해 투표합니다.

JULIE HYMAN: 방금 전 대법원이 미국 여성의 낙태에 대한 연방 헌법상의 권리를 보장한 획기적인 1973년 Roe 대

Wade 판결을 뒤집었다는 소식을 들었습니다. 올해 초 이런 방향을 가리키는 듯 한 의견 초안이 유출됐지만 여전히 충격적이고 충격적인 결정이다.

대법원은

야후 파이낸스의 Alexis Keenan이 이에 대한 세부 정보를 제공합니다. Alexis

코인파워볼 알렉시스 키넌: 안녕, 줄리. 그렇습니다. 이 나라에서 여성의 권리가 크게 변한 것뿐입니다. 26개 주가 확실하거나 그러한 결과가

나올 경우 이 나라에서 낙태에 대한 여성의 접근을 더욱 제한할 것으로 예상됩니다. 그래서 나는 여기에서 법원의 의견 중 일부를 읽고 싶습니다.

나는 여전히 그것을 겪고 있고, 전체를 읽지 않았지만 이것이 개최의 요지입니다.

법원은 헌법이 낙태에 대한 권리를 부여하지 않는다고 판결했습니다. Roe와 Casey는 바로 지금 기각되고 낙태를 규제할 수 있는 권한이 국민에게,

즉 주에 반환된다는 두 가지 사건입니다. , 그리고 그들의 선출된 대표자. 법원은 계속해서 중요한 문제는 헌법이 적절하게 이해되었을 때

낙태를 받을 권리를 부여하는지 여부입니다.more news

그들은 그 이전의 Casey and Roe 사건이 잘못된 추론에 근거한 것이며 사실 여성에게는 낙태에 대한 연방 정부의 권리가 없다고 말합니다.

이것은 우리가 말하는 선택적 낙태입니다. 연방법을 살펴보면 여성이 생존할 수 있는 시점까지 낙태를 할 수 있다는 보장이 있었는데, 이는 일반적으로 24주에서 27주 사이로 알려져 있습니다.

대법원은 낙태에 대한

여기 이 결정에서 도전을 받고 있는 미시시피의 법칙이 있습니다. 그 법은 15주까지 거슬러 올라가므로 여성이 이 결정에 대해 결정해야 하는

기간에 상당한 제한이 있습니다. 그러나 많은 주에서 방아쇠 법을 시행하고 있습니다. 즉, 결과적으로 낙태를 받을 여성의 권리를 제한하는 해당 법률이 자동으로 발효됩니다.

넷볼 그래서 이 나라에서 이러한 전면적이고 전면적인 변화와 우리는 또한 기업들이 어떻게 대응하는지 지켜볼 것입니다.

그리고 우리가 초안이 유출되었다는 점을 감안할 때 많은 사람들이 이미 이러한 상황을 예상하고 선제적으로 대응했습니다.

BRAD SMITH: 이 문제를 해결해 주셔서 감사합니다. 우리도 지금 시위를 보고 있습니다.

JULIE HYMAN: 예, 몇 가지만 말씀드리고 싶습니다. 예를 들어, 해당 주에서 낙태가 불법인 경우 직원이 주 경계를 넘는 경우 비용을 지불하겠다고

말하는 회사도 있습니다. 당신이 언급한 시위대는 이 결정을 기대하며 법원 밖에 서 있었습니다. 흥미롭게도 이 시점에서 활동이 많지 않은 것 같습니다.

그러나 이것은 또한 여기 뉴욕시와 미국 전역의 다른 도시에서 프라이드 축하 행사가 예정되어 있는 주말을 앞두고 있음을 명심하십시오. 그 축하

행사는 분명히 LGBTQ와 자부심을 축하하기 위한 것이었습니다. 이제 메이는 이러한 결정을 계기로 더욱 정치적으로 변했습니다.

그리고 지금은 조용하지만 이 결정에 대한 뉴스가 퍼지면서 대법원 건물 밖은 조용하지 않을 것으로 예상합니다. 이 결정이 얼마나 큰 결정인지 강조하기는 어렵습니다.